Nos Barreiros, num relvado que estava mais complicado do que parecia, o Porto fez 25 minutos de muito bom futebol. Entrou mandão, seguro atrás e objectivo na frente. A opção do tridente móvel em vez de Janko ou Kléber, foi uma boa solução. Após o 1-0 o Marítimo reposicionou-se e conteve as ofensivas dos Dragões com mais facilidade. A partir dessa altura o jogo caiu na monotonia até ao intervalo. Na segunda parte o Porto limitou-se a gerir. Nessa altura já se notava que o acerto dos passes tornava-se cada vez mais complicado e tudo se limitava a duelos no meio campo. VP que colocou James no banco ou o substituiu jogos e jogos seguidos, decidiu aguentar o colombiano tempo a mais num dia em que as coisas não lhe estavam a correr bem. Depois optou por ficar com Hulk e Djalma abertos, jogar sem ponta de lança e pondo Lucho numa zona de ninguém onde até ao fim tocou uma vez na bola num lance de baliza escancarada. No fim até fez uma jogada à Fernando Santos que foi meter mais um central. Enfim, o tal pragmatismo foi levado ao limite, veio o segundo penálti provocado pelo Miranda (homem que fez umas 10 faltas e só veio para a rua no fim, ainda falaram de dualidade de critérios! essa bela expressão que serve para tudo, sobretudo para esconder uma exibição fraca do Marítimo neste caso). Fez-se o 2-0 e foi-se para o sofá. Os louvores e críticas a dar e a fazer neste jogo são as do costume: o
Porto não empolga mas vence, a par da monotonia do seu futebol revela
uma solidez de equipa que o leva (e levou) aos triunfos. Tudo isso será
analisado no fim. Venceu-se na Madeira e festejou-se um dia depois com a
notícia vindo dos Arcos. Um bicampeonato é um bicampeonato.
"Solidez"??
ResponderEliminarSim. Convém ler a frase toda " a par da monotonia...", até porque os números estão lá.
ResponderEliminareu acho que o porto foi campeao como merece de SOFA porque a jogar futebol tas aonde dah quanto o2penalti se fosse basquetebol seria falta defensiva agora no FUTEBOL que pode existir contacto o avancado invadiu o espaco do defesa que ja la esta arbitragem europeias, MERDA EM PONTO GRANDE, JUNTO COM INDUSTRIA DE FICCAO DO FUTEBOL
ResponderEliminartu-mesmo, discordo.
ResponderEliminardiscordas de que da ficcao do futebol ves a liga dos campeoes desde deixou de ser taca dos campeoes o mesmo pais nunca voltou a ganhar muito menos uma equipa antes houve equipas que ganharam 3vezes seguidas agora se gosta da arbitragem europeia eu nunca vi tanta descrepancia em tao pouco kilometros na europa
ResponderEliminartu-mesmo, tenho dificuldades em entender. Discordei da apreciação sobre o 2o penálti. Sobre o texto directamente acima, escapou-se-me o sentido. O Saramago utilizava a pontuação de uma forma diferente (próxima do discurso oral, dizia ele) mas tu-mesmo abdicaste dela totalmente (convém respirarmos numa vírgula de vez em quando), o que para mim torna a compreensão francamente complicada. No entanto dou-te o benefício da dúvida.
ResponderEliminarsao pontos de vista do 2penalti da europa para a arbitragem da america do sul ,que aprecio mais como arbitragem,mas dou te o beneficio da tua opiniao ate porque para mim aquilo nao e penalti nenhum, e mais absurdo fico quando vejo o cenas das tercas do trio dizer a boca cheia que o bruno cesar simulou contra o pacos e este ja era penalti falta de coerencia,nenhum e penalti,eu sou portista mas este(PORTO)nao e para mim,mas congratulo me que nao discordas de ter sido campeao como mereceu de SOFA, de bola tinha duvidas
ResponderEliminaro Filipe eu esqueci me de me despedir com as palavras do grande poeta que disse... que o futebol e coisa mais importante das coisas que na realidade nao teem importancia para nada
ResponderEliminartu-mesmo, perfeitamente de acordo com a opinião dos "trios de ataque" esses programas, onde as repetições dão umas 30 vezes e eles estão ali a discutir detalhes pouco importantes, para além de se alongarem em grandes considerações. quanto ao penálti a mim não me deixa dúvidas, convido-te a ver aqui no minuto 3,47 (http://www.youtube.com/watch?v=Z7P1fSXe0U8), mas ok, cada um com a sua.
ResponderEliminarQuanto ao campeão de sofá a mim diz-me pouco. O futebol do Porto como já escrevi muitas vezes este ano, não empolgou, mas a partir de do momento em que era necessário vencer a equipa fê-lo e isso é que faz campeões, de sofá de campo ou de outro sitio qualquer. Bem hajas.
Saramago, na sua obra prima, reiterava que "o maior cego é aquele que não quer ver". Até eu mesmo "acardito" que, neste Ensaio sobre a Cegueira anti-portista, os factos (número de pontos, de derrotas, de resultados nos confrontos com adversários directos), mais do que qualquer conjuntura subjectiva, falam incontestavelmente por si.
ResponderEliminar