Crónica de um fim anunciado

CRISTINA QUICLER/AFP

Para compreender o que aconteceu ontem, optei por não escrever a quente e assimilar algumas ideias. É uma espécie de "processos" que estou a tentar pôr em prática.

Assim, sendo, esta análise da eliminação do FCP por uma equipa que, apesar de absolutamente banal, nos foi superior na eliminatória, questiona duas ideias fundamentais:

1.      De que jogadores precisávamos ontem e o que eles nos deram?

Para não ser acusado de falar sempre do treinador (já lá iremos, porém), nos dias que passaram entre o jogo com o Estoril e a segunda mão com o Málaga, dei por mim muitas vezes preocupado com o rendimento atual de alguns jogadores e a influência decisiva que isso tem numa fase como esta da época. Destaco os seguintes:

Hélton: espero que seja a última época como titular indiscutível. Parece que estamos sempre na praia, com ele encostado ao poste a tocar violão e a levantar-se para fazer uma defesa de vez em quando. Passa intranquilidade para a equipa e não gosto disso.

Danilo: como o Filipe já o disse aqui, é um jogadorzito. Se é médio e não lateral, ainda é pior, pois revela uma qualidade técnica (recepção, passe, progressão) manifestamente insuficiente para qualquer posição do meio campo. Falha sucessivamente o tempo de entrada na bola, parece sempre desconcentrado e o sentido posicional revela uma gritante falta de cultura táctica. Já passou demasiado tempo de adaptação. O canto que está na origem do segundo golo do Málaga nasce de um lance similar ao do auto-golo que marcou em Braga para a Taça: num caso meteu a bola na própria baliza. Neste, sozinho, cedeu canto. Cada vez mais convencido de que foi um erro de casting.

Alex Sandro: já se afirmou como capaz de fazer esquecer Álvaro Pereira. Porém, sendo brasileiro e não uruguaio, é mais propenso a excessos de craque, exageros de auto-confiança e displicência. Sendo um jogador com características ímpares num lateral (boa capacidade física, apesar de baixo, excelente técnica, capacidade de progressão e atitude para encarar os adversários), noto-o displicente, pachorrento e perdido em alguns momentos do jogo. Mentalidade competitiva: é o que te falta para seres um jogador acima da média.

Lucho: adoro o Lucho. Mas nem quando tinha 27 anos era jogador para fazer 30 jogos completos de seguida como está a fazer este ano. É penoso vê-lo arrastar-se em campo, esforçando-se em dar à equipa a liderança que não tem no banco. Lucho é um dos jogadores mais inteligentes que já vi jogar, em termos de leitura de jogo e escolha das opções a tomar em cada lance, mas não aguenta tudo.

Varela: já muito foi dito e confesso que não percebo a razão desta insconstância. Procura sempre a solução mais difícil, quando é na objetividade e capacidade de decisão que reside a sua mais-valia.

Fernando: desconcentrado, displicente, pouco aguerrido. Com a cabeça noutro lado, de novo?

Moutinho: se estava lesionado, porquê insistir? Para agravar e ficar de fora mais um mês? Precisávamos do melhor Moutinho nesta fase, mas - não por culpa sua - tivémos um Moutinho diminuído, a jogar a medo, sem arriscar por défice físico.

James: podias ter jogado o jogo todo, dizes? Para resolveres sozinho? É certo que vem de uma lesão, que teve uma recaída por ter sido utilizado antes do tempo, mas tem mostrado pouco. Muito pouco.

2.       Qual era o plano que o FCP tinha para passar esta eliminatória?

Vi o jogo com o Zero e perguntámo-nos durante toda a primeira parte: será que a equipa treinou para este jogo? Qual a abordagem? Será que VP previu os vários momentos e incidências do jogo?

Era sabido que o Málaga tinha de atacar, tinha de marcar e que um golo do FCP retiraria ao adversário a força anímica para procurar a "remontada". Assim sendo, sem surpresa, o Málaga entrou balanceado ao ataque, deixando muito espaço para trás - o FCP entrou bem no jogo, fazendo uso dos tais "processos" de posse de bola, mas absolutamente incapaz de ser objectivo na transição ofensiva, de modo a explorar esse espaço disponível e procurar o golo. Cada vez que recuperávamos a bola, invariavelmente a equipa engasgava-se na saída para o ataque. Vejam lá que demos por nós a recordar com saudade o FCP de Jesualdo, equipa que era mestre na transição ofensiva...

Não treinaram isto durante a semana? Que Fernando recupera a bola, mete em Moutinho, que procura Lucho, com Jackson a criar o espaço na frente e Varela a criar os desequilíbrios? É tão difícil assim treinar isso durante dois, três dias?

Isto para não falar do treino defensivo, que tem sido um dos esteios desta equipa: era assim tão difícil prever que Isco tentaria fazer o que fez no primeiro golo? Alguém contou quantos segundos teve para pensar o que fazer com a bola? Até tempo de simular sem adversário teve, antes de chutar!

E a expulsão de Defour? Foi uma estupidez do belga? Foi, parou-lhe o cérebro. Mas parece-me uma atitude de um jogador absolutamente perdido em campo, um jogador para quem o tal ADN, os processos, a identidade não passam de verborreia do treinador nas conferências de imprensa. Não há identidade, nem processos se os jogadores, cada um individualmente e como colectivo, não souberem exactamente o que estão a fazer em campo. E ontem, nenhum sabia, com a excepção de Mangala e Otamendi, talvez.

E depois da expulsão, como se manifestou a preparação táctica do jogo feita durante a semana? Mais um central; deslocando Mangala para a esquerda e fazendo subir Alex Sandro. Então mas o médio não é o Danilo? E foi com três centrais em campo que sofremos o 2-0, de cabeça, na sequência de um canto.

E depois do 2-0, situação que seguramente o técnico previu? Sai Alex Sandro, perdido nos processos novos a meio campo, e entra Atsu, que fez mais em duas corridas do que Varela nos longos minutos que esteve em campo.

E Moutinho lesionado a jogar de início? Para sair ao intervalo, queimando uma substituição quando Defour já tinha amarelo e se previa uma segunda parte de grande desgaste? Eu e o Zero, ao ouvir a flash interview do futuro ex-treinador do FCP de VP no final, apostámos que nos primeiros 30 segundos ele falaria da arbitragem e como isso condicionou a exibição da equipa. Confirmou-se.

Uma equipa de processos, de identidade, sabe jogar com 10, condicionada por amarelos ou não.

Nos últimos minutos, restou-nos esperar pela pontinha de sorte, pelo golpe emocional, pelo pobre do Jackson contra 5 ou defesas, por um rasgo de James...mas isso não acontece sempre, Vítor. E saímos justamente de uma competição onde estes jogadores ainda tinham algo para dar e perante uma equipa que ainda agora deve estar a pensar como foi tão simples uma segunda mão de uma eliminatória dos 1/8 final da Champions.

Este jogo vai deixar marcas para o resto da época. Eu, pessoalmente, já penso na próxima. Sejamos honestos: ninguém acredita muito nisto, que está preso por arames. O maior desafio do clube agora é voltar a saber encontrar gente de qualidade, competência. Com identidade a sério.